Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
один лишь Гова про то знает
как меня Грайцер вдохновляет
вот вновь прочёл я стих удалый
"я не успешен был ни в малом"(?)
в одной строке - два отрицания.
О, Иегова! дай им знания...
но ведь не в этом не вопрос
главнее! маго мет - есть поц
скорее б грайцер был успешен!
и я б молчал, "не" "не"был грешен
:) Комментарий автора: част."ни" в отрицат. предл. означает полное отсутствие упоминаемого объекта, обозначаемого в род. п. ◆ Я не видел там ни одного солдата.
част. в утвердит. предл. в сочетании с местоименными или вопросительными словами означает истинность утверждения при любом варианте ◆ Кого я ни спрашивал, все говорили, что не знают его.
союз, повторяющийся в отрицательных предложениях употребляется при однородных членах ◆ ни пуха ни пера
Надо вам объяснять в каком качестве эта частичка использована в данном случае?
маго мет
2016-04-10 18:40:44
праздравляю безвазмездна!
вы ликвидировали мою неграмотность.
до встречи с вами я думал что частиц "не" или "ни" может быть в одном предложении хоть муллион, но они должны относится к разным существительным или глаголам, подлежащим или сказуемым, или к пуху или к перу.
так что в том, что у вас в строфе отделено запятой, а именно:
"я не успешен был ни в малом,"
дэбильно как то прозвучало.
маго мет
2016-04-10 18:50:17
вы наверное не поймёте что "ни малое" это и есть "большое" а "большое" это и есть "ни малое" а буква "в" тут не к пуху ни к перу.
:)
удачи, маяковский!
Комментарий автора: В строках - "Я не успешен был ни в малом,
Как не успешен был в большом" - мысль простая - "ни в малом, ни в большом". Хоть и вторая "Ни" и опущена. Но она подразумевается. То есть частичка "ни" используется в качестве союза. Кроме того, "ни в малом" - не есть в "немалом", то есть в большом, как подумали вы. И поэтому "ни в малом" не может быть прочтено, как большое. Но чтобы так прочитать и не совершить вашей ошибки в чтении, нужно знать правила русского языка. А у вас с ними, как выяснилось, есть проблема, о которой вы, похоже и даже и не подозреваете. Кроме того вы наверняка не знаете, что поэзия в отличии скажем от беллетристики, не обязана быть легко доступной и понятной. Она не должна вам все разжевать и разложить по полочкам в вашей голове, да еще и одновременно учить вас правилам правописания. В традициях поэзии есть и такое, что нужно поломать голову, чтобы понять автора, трудность восприятия и продирания к смыслам. Почитайте, например, Мандельштама. Над его стихотворениями целые научные институты головы ломают, и спорят, какую мысль выразил поэт? Так что поубавьте ваш гонор и засядьте за учебники. Если конечно, хотите, чтобы к вашим словам относились иначе, а не как к обычному злопыхательскому критиканству.
Ах, если б вечная любовь... - Людмила Солма *) Примечание в дополнение:
Фрагмент текста песни "Вечная весна"
Автор текста (слов): Шаферан И.
Композитор (музыка): Тухманов Д.
Для тех, кто утро будит голосами,
Кто видит мир влюбленными глазами,
Для тех, кто обойти готов полсвета,
Любимых повторяя имена,
Три месяца лето, три месяца осень,
Три месяца зима и вечная весна.
